相关问题引发法律界人士争论

　　“人肉搜索”，是“猫扑网”首创的一种搜索方式，指利用现代信息科技，变传统的网络信息搜索为帮人解疑释惑，进而帮助寻找、打探某人相关信息和行踪的新型网络社区活动。有人通过“人肉搜索”来宣扬道德正义，有人通过“人肉搜索”来满足对他人隐私的窥探欲……愈演愈烈的“人肉搜索”是否侵犯了他人的隐私，这样的方式是否值得提倡？日前，市律协电子商务与信息网络法律研究委员会的多名律师围绕“人肉搜索”的相关法律问题进行了讨论研究，并产生了激烈的观点碰撞。

　　是否侵犯隐私

　　汇盛律师事务所律师侯德力认为，最早的“人肉搜索”行为表达了网友们对正义的诉求，但后来因为网络上非道德现象的泛滥，致使“人肉搜索”行为被无限扩大，甚至开始调查人们的私生活和感情纠纷等等。目前，很有必要从法律角度上来对这样的“搜索”行为进行区分、界定，对于那些触及他人隐私的搜索应该及时制止。

　　金茂律师事务所金文玮律师则认为，不管是搜索“最美的清洁工”，还是搜索“出轨的丈夫”，就其搜索本身而言，只是网络自由度的无限放大，无法界定其是否侵犯了他人隐私。只是因为在搜索时带有“最美的”、“出轨的”这类潜在语境，使得“搜索”之后产生了诸多叠加效应，再加上网友一些网上、网下的举动所以可能会涉及到侵权的法律问题。

　　网站是否该负责

　　震旦律师事务所律师李晓平认为须对隐私权进行立法建设：目前国家没有专门的关于隐私权的法律，在部分法律条款中提到过隐私的保护，但也没有细化。他认为在此情况下，网站应该对“人肉搜索”及产生的后果负起责任。网站应该首先树立起“道德标杆”，明确“搜”到什么样的尺度才合法合理，对于“越界”行为应当及时进行谴责。

　　徐易朱律师事务所律师蒋嵩则认为，网站只是提供了一个信息共享与交流的平台，对于数量庞大的信息量，很难做到一一监控。特别是当网友发布某人联系方式等内容，在无法鉴别其真伪时，“网管”也没有权力将其视为“泄漏隐私”而删除。他担心如果对网络信息管得过严，将会违背互联网自由、共享的精神。

　　网络信息不可滥用

　　大众点评网顾问律师、金马律师事务所律师周文骏认为，鉴于我国目前的法律对隐私权尚无明确的界定，这就需要网站对于网络上的个人基本信息加以特别关注与留意，并采取有效屏蔽等措施，从而避免被动机不良者利用。上海社科院互联网研究中心网络主管张健敏认为，“人肉搜索”不能无限扩大化，在这方面，政府应当起到一定的引导作用，引导人们有限度地利用网络共享、交换信息。

　　本报记者 顾一琼 樊丽萍

　　-相关链接

　　“人肉搜索”案例

　　“虐猫”事件

　　2006年2月,黑龙江鹤岗市萝北县医院护士王珏,用高跟鞋残忍杀猫的图片被各网站广泛转载,引起网民愤怒。网民启动“人肉搜索”,王珏的个人信息及拍摄者身份被披露。当地政府和警方介入调查,王珏最终被解职。

　　“最美清洁工”事件

　　今年北京车展上，有人给一位女清洁工拍了照片并放到网上。网友认为，与车模的搔首弄姿相比，“清洁工MM”朴实无华的美丽更为夺目。于是，“清洁工MM”一夜走红，网友们很快通过“人肉搜索”，获得了这位女孩的详细资料：于洋，北京现代音乐学院学生，家境贫困，出演过吴宇森导演的《赤壁》等。随后有网友认为，“清洁工MM”走红是一起精心策划的炒作，有人开始质疑甚至谩骂。于洋平静的生活被打破。

　　“人肉搜索第一案”

　　因丈夫婚外情，北京女白领姜岩于2007年12月29日从24层的家中纵身跳下。自杀之前，她写下“死亡博客”，披露了丈夫王菲的姓名、工作单位地址等信息。网友迅速展开“人肉搜索”，将王菲及其家人的个人信息公诸网络。王菲在网上被“通缉”、“追杀”，不断收到恐吓邮件。有的网友甚至到王菲父母家门口写下“贱人”等字句。王菲不堪其扰，将相关网站和当事人告上法庭。“人肉搜索”第一次进入司法程序，被称为“人肉搜索第一案”。