日前，深圳市迅雷网络技术有限公司罗为民副总裁在广州向媒体透露，轰动中国IT业的美国电影协会(MPA)主导的针对迅雷公司诉讼案，以MPA方面主动撤诉而告一段落。

　　MPA在华侵权诉讼首次受挫

　　2008年2月26日到3月6日期间，MPA下属的二十世纪福克斯、哥伦比亚、派拉蒙、环球城市、华纳兄弟以及迪斯尼六大电影公司，先后以迅雷公司运营的www.xunlei.com及www.gougou.com两网站，向公众免费提供六大电影公司制作的影视介绍、预览、搜索和下载链接服务，网络用户可以使用迅雷软件方便地下载到该影视作品，侵犯了其著作权为由，在上海市浦东新区人民法院对迅雷公司提起了31起诉讼案，索赔700万元。

　　由美国九大影视制片商组成的美国电影协会，2006年以来在中国发起了50多起诉讼，都以胜诉或获得赔偿告终。通过以上诉讼，MPA共获得200万元的赔偿，现在对迅雷索赔700万元，可见出手之重。媒体以“好莱坞棒打迅雷”为题对此进行报道，有关专家也指出，此次诉讼不但关乎迅雷公司的生死存亡，更关乎中国互联网行业，特别是搜索引擎市场的存亡。

　　“好莱坞大棒”存在瑕疵

　　MPA侵权大棒刚刚举起，为何又匆匆撤诉？

　　罗为民细数过程：接到法院传票后，迅雷公司积极应诉，在规定期限内提出了《管辖权异议申请书》，并提供了大量证据。浦东新区人民法院随后举行了管辖权听证会。

　　迅雷公司指出，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，在确定网络著作权侵权纠纷案件管辖权时，应首先选取被告住所地与侵权行为发生地。原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地不应作为确定管辖权的依据。

　　本案中，在迅雷住所地明确的情况下，认定www.xunlei.com及www.gougou.com两网站服务器位置是最终确定本案管辖权的关键。迅雷住所地为深圳市南山区；迅雷提供的公证书清晰地说明上述两个涉诉的网站域名IP均位于深圳市，故本案诉称侵权的服务器位于深圳市南山区，该案应由深圳市南山区人民法院管辖。

　　罗为民还指出，MPA方面提交的授权委托书存在严重瑕疵。MPA方面代理人提交的授权委托书签发日期为2005年8月，签发人为MARK DAY，而此时MARK DAY已从美国电影协会离职，该律师授权书并没有各原告给MPA方面的授权书及期限。

　　迅雷代表律师汪涌称：“迅雷并非内容提供商仅是提供互联网搜索的中间商迅雷没有能力也没有义务去分辨内容和用户的行为是否构成侵权无需为用户侵权行为担责。”

　　开展合作有利互赢

　　由于双方关于互联网电影侵权问题的分歧没有得到任何的解决，业内普遍相信美国电影协会必定会收集证据卷土重来。

　　不过罗为民目前对MPA下属的迪斯尼等六大电影公司主动撤诉表示欢迎，他表示，现在是共赢的时代，大家应该化干戈为玉帛，迅雷公司希望与六大电影公司在内的国际著名影视制作单位加强合作，探讨商业模式的创新。

　　“我们努力过。”迅雷公司总裁邹胜龙介绍，2007年初，为获得《蜘蛛侠3》的授权，“我们和美国方面的代理中介有过深层次的接触，他们把我们提出的期望都反馈到了电影公司”，然而，得到的回复差强人意。一方面，美国电影公司方面对《蜘蛛侠3》的开价为200万美元，价格远远高于中国互联网公司可以承受的范围；另一方面，美国制片方对中国市场的预期以及由此而推动的商业策略并没有给予足够的重视。

　　邹胜龙认为，迅雷与美方此前授权谈判的失败缘于好莱坞的全球市场战略：一方面，美国传统院线体系比较成熟，电影的主要来源是一线电影院收入，为了保证收入的最大化，一部“大片”在主流电影院上线后，隔3个月才允许二级院线和DVD市场发行，同理，为了保证DVD市场的收入，互联网上线的时间又相对要再滞后2～3个月。

　　但是，与美国电影市场超过60%收入来自电影院不同，“电影院市场在中国其实是一个很小众的市场；反过来，中国的互联网新兴媒体在电影传播上的普及程度则要比美国市场更快。”邹胜龙说，如果通过协商来解决美国大片网上正版化问题，各方都会受益。(徐明天)

　　相关报道：

　　消息称迅雷对美国电影协会提起反诉讼

　　迅雷版权案转战深圳南山法院：美电影协会撤诉