本报记者 杨琳桦 上海报道

　　激烈竞争之下往来甚少的音乐行业，终因共同利益站到了一起。

　　6月3日，中国音乐著作权协会(MCSC，以下简称“音著协”)、中国音像著作权集体管理协会(CAVCA)和国际唱片业协会(IFPI)联合国内外唱片公司与音乐出版公司发布联合声明称，各大企业、广告主应用实际行动表达对版权的尊重，抵制百度侵权盗版行为。

　　这也意味着始发于今年2月的百度版权索赔拉锯战进入新阶段。

　　此前，音著协曾通过诉讼方式要求百度停止侵权行为并赔偿106万余元，数字音乐版权交易平台源泉也曾发出律师函。不过，因“百度回应低调以及法庭动作的缓慢”，知情人士透露，众版权追索方遂改变战术，希冀通过截留百度广告商方式“釜底抽薪”。

　　音乐版权利益各方似乎正在寻求市场方式解决问题。“源泉也已向北京法院提起诉讼。”5月31日，源泉董事长兼CEO吴峻在接受记者采访时透露，上述音乐行业联盟还将联名将系列盗版严重的网络IP地址(包含百度链接)送至版权局，以通过行政力量对之进行惩治。

　　由于音乐搜索占百度较高流量，作为被“擒贼先擒王”的百度如果败出拉锯战，除相关经济赔偿外，其流量和竞争优势也将受到影响。6月3日晚，百度做出“高度关注”的回应。不过，这则简短声明未让版权方满意。

　　截流广告商

　　“2005年，我们会员公司已将百度告上法庭。”6月4日，国际唱片业协会中国负责人郭彪告诉记者，虽在长达两年诉讼后，百度被判不负侵权责任，但现在已“时过境迁”。

　　此前2005年9月，百度遭包括环球唱片公司、华纳唱片公司等海外七大唱片公司起诉，索赔金额167万元。

　　“由于取证时间早于2006年5月出台的《信息网络传播权保护条例》，依据百度被控侵权发生时最高人民法院有关司法解释，百度未违反这一法律。”对于败诉原因，此前今年初新一轮百度版权索赔拉锯战伊始，源泉代理律师、七大唱片公司一审代理律师郭春飞曾向记者指出：“2006年7月1日施行的《信息网络传播权保护条例》或将使事情出现转机。”

　　“实际上，我们、音著协和源泉一直在单独诉讼。”郭彪称，百度的海量盗版已伤害国内外全体音乐人，影响中国成为活跃数字音乐市场的前景,“此次我们希望通过携手努力，使所有权利人和整个音乐行业同仇敌忾”。

　　这代表了6月3日联合声明名单中主角们的共同诉求。

　　据记者了解，其它参与联合声明的公司还包括环球音乐出版公司、环球唱片公司、华纳音乐版权公司、华纳唱片公司、福茂唱片公司、福茂版权公司、太合麦田、百代音乐版权公司、Sony BMG唱片公司、种子音乐、竹书房和乐林文化等。

　　该联合声明为国内外三大音乐协会首次联手，也是音乐著作权和邻接权(neighboring right，又称作品传播者权，指在传播作品中产生的权利)首次联手。据不完全统计，这些唱片公司涉及音乐内容已包括80%以上的华语音乐内容及国际主流音乐绝大部分。

　　“为避免涉嫌盗版者以所谓谈判等手段拖延时间，除非盗版行为被彻底纠正，盗版影响被彻底消除，各声明人均不会做出任何妥协。”各声明人称，其将视盗版者的回应，陆续采取进一步措施以尽快减小盗版对音乐行业的损害。

　　业内人士透露，此次最新“釜底抽薪”战术的改变，也体现了音乐行业对此前百度回应和国内司法动作缓慢的不满。

　　“任何与盗版者进行商业合作(如广告投放、资源交换等)为其创造利润的行为都是在为盗版提供事实上的、间接的财务支持，甚至合作者的品牌效应也会被借用来为盗版者改善公众形象。”各声明人强调，“恳请全社会拒绝一切向盗版者提供直接或间接财务支持的行为，拒绝以任何方式使自己的品牌效应被盗版者借用。”