乔新生　

    □网络的虚拟性，使得一些人认为可以肆无忌惮，恶意诽谤其他公民

　　□不能让少数人打着网络举报的幌子，肆意践踏其他公民的权利

　　最近，湖北省发生了一起中学教师在网上举报教育局负责人的案件，教育局负责人向法院提起刑事自诉。不少人认为，这是政府官员运用法律武器维护自己正当权益的举措。

　　网络的虚拟性，使得一些人认为可以肆无忌惮，恶意诽谤其他公民。但是他们不知道，法网恢恢，疏而不漏。如果受害人无法直接取证，可以向公安机关报案，也可以向法院起诉，请求法院调查取证。

　　申请公权力机关调查取证，是公民的基本权利。在一些特殊的侵权案件中，受害人无法依靠自身的力量获取证据，所以，公安机关立案侦查或者人民法院根据申请调查取证，就成为维护受害人合法利益的最佳方式。

　　有人认为公权力机关不应该介入这一类法律关系，因为这会出现滥用权力的现象。其实，公权力机关介入调查证据，并不等于对当事人采取强制措施。受害人取得证据之后，既可以选择刑事自诉，也可以选择民事诉讼，甚至还可以放弃诉讼，寻求和解。本案的当事人在取得有关证据后，曾经要求被告人道歉，但是被告人始终认为他在网上公开举报的事实清楚，证据充分，所以，受害人不得不以诉讼的方式，维护自己的正当利益。

　　在我国刑法中关于侮辱罪、诽谤罪，采取了一种自诉与公诉相结合的救济方式。在一般情况下，涉嫌侮辱诽谤，受害人告诉时法院才处理，但是，如果涉嫌“严重危害社会秩序和国家利益”，司法机关可以提起公诉。这一规定就使得个别地方党政领导人，可以利用公权力维护自身的利益。这是一种公权私用的现象。所以，今后应该修改刑法，规定所有侮辱罪和诽谤罪，都必须由受害人自行提起诉讼。只有在受害人受到强制或者恐吓无法告诉时，才可以由人民检察院或者受害人的亲属提起诉讼。

　　现在我国网络举报非常盛行，因网络举报而引发的诉讼案件越来越多。受害人虽然可以通过诉讼，维护自己的合法利益，但是由于网络的无限扩散性，使其所受的伤害很难彻底治愈。所以，强化被告人的刑事责任，让更多的人意识到，网络侮辱、诽谤是严重犯罪，在网络上发布信息时，应当三思而后行。

　　我国当前应该充分利用现代互联网络，增加整个社会的透明度。但是，决不能容忍或者纵容网络暴力，不能让少数人打着网络举报的幌子，肆意践踏其他公民的权利。如果利用互联网络侵犯他人的名誉，除追究行为人的刑事责任之外，还应当追究其民事责任。