本报记者 郑迪

　　“新规定大大提高了市场准入的政策及资金门槛，这对版权清晰的网络电视发展反而会更有利。”4月8日，P2P网络电视网站悠视网(UUSee.com)的CEO李竹称，尽管没有在第一批获得互联网视频经营牌照，但他对广电总局的视频新政却并不担心。

　　李竹认为，网络电视传播的主要内容是电影、电视剧、体育直播、综艺节目，这些视频内容版权都很清楚，对监管者来说，相对UGC(用户产生内容)视频分享网站，网络电视的形式更容易审核和管理。

　　“第一批里有7家国营，3家民营，而这3家基本上都是2年前就开始申请了。”李竹表示，接下来定位在网络电视的民营视频网站应当更有机会获得互联网视频经营牌照。

　　广电总局相关人士向记者证实，4月份首批发放的视频牌照中，获牌的民营视频网站有激动网、优度和光线传媒，它们均属于以点播为主的网络电视，而在奥运前还将会有直播形式的网络电视网站获批，以丰富奥运体育赛事的播放以及网络互动，对上传分享形式的视频网站，则需要进一步完善内容审核及监管机制。

　　该广电人士进一步透露，去年全国大约有180家互联网站和单位获得了信息网络传播视听节目许可证，基本都为国资控股，传播方式多是以网络电视为主的频道播出、点播、下载定制、轮播、数据广播等，这批许可证的有效期为两年，因此今年不必再申请。

　　强于分享类视频网站？

　　“解决版权问题和方便内容监管并没有太多捷径，在这点上，以版权合作为主的P2P网络电视有着先天优势。”李竹称，网络电视的主要成本是内容，因为传播的主要内容都是要经过媒体合作和版权合作，在带宽上，因为采用P2P技术，这一块的成本反倒不高，对于UGC视频分享的网站来说，其主要的成本则是在带宽服务器上。

　　“除了内容监管，新规对视频网站融资方面的限制加强了。”李竹认为，新规颁布后，企业下一步的再融资将会困难很多，因为企业要获得牌照，或者说网站的运营得到政府的认可后才能融到钱，投资人在这方面会更加谨慎。

　　“目前来看，像UGC视频分享的带宽需求都朝着上百G去发展，这样每个月的带宽成本就要上百万美元，而根据国内视频网站2007年的营收状况，发展好的收入在千万美金级，差的只有几百万，尚不足带宽成本。”李竹认为，未来一年里，来自内外部的资金链压力将真正考验视频分享网站的运营实力。

　　对于悠视网自身的资金情况，李竹透露，2005年12月已从红杉资本中国基金(Sequoia Capital China)、SIG手里拿到了1000万美元的第一笔融资；2007年3月，德丰杰成长基金(DFJ Growth Fund)、高原资本以及思伟投资又向悠视网注入2350万美元。

　　“当然，最初的投资是自己的。我们一开始就在寻找用比较好的技术通过网络传输视频内容，并且能低成本的大规模传输，最终从原始的视频聊天系统锁定到了P2P网络电视上。”李竹表示，相对于视频分享网站的大规模布点建网租用带宽投入，悠视网一开始的商业思路就很明确，与像中国网通这样的运营商、CCTV这样的主流媒体合作，利用P2P平台的技术成本优势走多媒体业态的合作之路。

　　李竹指出，市场发展到现在的阶段，UGC分享类和网络电视类视频网站在内容定位上差异明显，前者主要是集中长尾的后半部分，后者则主要集中在长尾的前半段，是与传统电视形态更接近的WebTV，因而两者由此形成的商业模式也迥然不同。