互联网对真相的还原能力在近阶段得以充分展示——围绕“三门”事件(虎照门、艳照门，以及涉及一系列获奖照片造假的“PS门”)，网友们爆发出极大的参与热情，迅速揭开层层迷雾而逼近真相。不过，透视类似的网络热点，互联网的纠错效应一旦不再理性，很容易构成对个人隐私的侵犯。

　　纠错失控引发隐私危机

　　网友们创造性地发明了一个词语：人肉搜索引擎。相比依靠计算机搜索网上信息，人们自己动手寻找答案、并上网共享，这就是“人肉搜索引擎”，其威力在于人多力量大。

　　周正龙的虎照被发现与一张年画相似，就是“人肉搜索”的结果，年画这个“搜索结果”，也构成了“虎照门”的最终“罩门”。而在“艳照门”事件之初，总有一些声音尽力辩解：照片是软件加工的伪照。但网友们很快找出了陈冠希在家拍的生活照，指出不雅照的背景画面与之十分相似，“伪照说”也就此彻底消失。

　　相形之下，摄影师刘为强人工拼接藏羚羊与火车的“合影”，人肉搜索的着力点更趋向于“传”而不是“搜”。打假发起人在BBS和博客上公布了造假疑点后，引来了更多论证和广泛传播。事实上，“传”已不是纠错的一部分，而更是一种主流意见的宣示。

　　不过，在“逼近真相”之余，网络纠错也产生了副产品。

　　如果说“虎照门”和“PS门”让网络成为一种有效的打假工具，“艳照门”却在事实上成为对当事人隐私的严重侵犯，其结果完全变成一种大众对明星隐私的集体窥视。

　　去年，国内网络界已经出现多起类似事件。

　　在所谓“铜须门”事件中，两位玩家在网络游戏中从“战友”发展成真实世界里的恋人，而且女玩家还是已婚。受伤的丈夫在网上公布男玩家的网络身份后，“人肉搜索引擎”迅速运转，男玩家的姓名、住址、手机号全部被曝光，男玩家离家出走。

　　去年底，新闻联播播出一条“国内净化网络文化”的报道，一位初中女生在采访镜头前称互联网“很黄很暴力”。由于怀疑这段采访存在摆拍嫌疑，网民们不仅开始恶搞“很黄很暴力”，而且彻底曝光了小女孩的身份。

　　网络媒体需要更加自律

　　网络纠错的兴起，大背景是网民更主动地参与网络互动。通过这种效应，国内外已经出现了不少网络工具，包括“维基百科”和“百度知道”等。同时，随着博客等个人化媒体的风行，小人物的发现也可成为大新闻，普通人获得大众关注的门槛大幅降低，这固然增加了信息透明度，但在网民爆发性的集体参与下，“纠错”却时常走向失控。

　　将失控的责任归咎于“网民素质”，似乎显得空洞而又“缺乏建设性”。

　　实际上，无论是在“艳照门”，还是其他一系列对隐私侵犯的事件中，网民虽看似主角，但论坛、门户、博客网站等网络媒体，发挥着重要的推波助澜作用——网站编辑选定热点，从浩如烟海的博客里搜集相关文章，置于头条；各种网络评论被化零为整，配以图片，形成夺人眼球的“专题”。

　　在这种情况下，参与热情被“幕后导演”所附加的道德评判进一步激发，理性的纠错最终变成了一种“逼供”和“宣判”。而网站则潜伏在参与潮中，收获着点击量。风口浪尖的当事人被淹没在口水里，无处容身。

　　实际上，纠错机制本身并没有错，在常态下，它因为理性而务实、有效。

　　作为一本由网民编写的百科全书，“维基百科”允许任何人随意编写词条。组织者相信，尽管开放性会带来有意无意的错误，但也会使错误被迅速修正。同样，在“百度知道”中，网民的公开提问可能遭遇到各式各样、甚至自相矛盾的答案，但最正确的答案更容易被反复引用。

　　事实上，越来越多人已经认识到，在“虎照门”、“艳照门”、“PS门”以及其他网民参与热点事件中，值得网络“逼问”的，应该是被权力摆布的“真相”，而不是个人脆弱的隐私。要让“纠错效应”扬长避短，一方面，国内必须尽快完善保护隐私的法律；同时，网络媒体必须更加自律，在真相和隐私之间，主动建起“防火墙”，在局势失控之前能及时踩下刹车。

　　本报记者 张懿