捐点小钱就是尽了社会责任？

　　陶宏开说，盛大(网游公司)的高层和他说过，他们是很有社会责任的，不单捐建了希望小学，还捐出了不少企业所得。但陶觉得，这些根本体现不出一个企业的社会责任。

　　网游带来的不仅仅是娱乐。它可以创造和传染“网络病”，荒废玩家的学业和工作；它可以传

　　播暴力、邪魔等有害文化，扭曲人的主流价值观，甚至葬送一代人的未来。这些需要付出怎样的代价和社会成本？“显然，网游公司对玩家的喜好了如指掌，对后果却漠然视之”，明宗峰说。但盛大称，企业生存的根本是经济，没有经济基础，社会责任也就无从谈起。

　　对此，华南师范大学经管学院孙高洁博士不以为然：“网络游戏本身就是一个很另类的产业，他的经济效益越大，社会的负面影响就越大。作为网游企业，其实他们已经知道了企业发展中对社会造成负面影响的事实，也想挽回，但这个损失不是单纯的捐款就足够了，真正的‘慈善’是这些企业家规范自己正在运营的网游。”

　　陶宏开认为，拿出赚的钱做慈善，这样的社会责任显然是对没有明显社会危害的企业来说的，对存在明显社会危害的网游公司，一个最基本的前提责任，就是“最大程度减少对社会的危害，而不是捐点小钱出来”。

　　网游“原罪”靠道德能制约吗？

　　一小部分人快速暴富，社会和家庭背上沉重包袱，政府一路跟着“擦屁股”。有人如此描述网游行业。

　　孙高洁认为，网游如果不尽快摒弃文化缺失、同质化严重、简单渲染打杀等短视思维，其暴利时代将很快终结。但在激烈的市场竞争下，要做到经济、社会效益“兼顾”，光靠网游产业自律几乎是不可能的，需要有效的约束，来化解其可能酿就的“原罪”。

　　在韩国，因为政府的引导，多数游戏实现了“娱乐”与“教育”并重。而在日本，“电脑娱乐评价机构”很好地协调了网络游戏伦理、青少年沉迷等问题。陶宏开告诉记者，国内网游的监管权分散在信产部、文化部等六部门，尽管监管措施很多，但管理效率不高，国内至今也没建立游戏分级制度。

　　规范网游的中国规则，路在何方？明宗峰认为，健康是网游本身无法回避的问题。但如果网络游戏的暴力等内容得到过滤、各种“刺激”因素被稀释，这样的网游还能吸引玩家吗？一位学生的话颇有代表性：“如果游戏不刺激，干嘛要玩？”明宗峰说，网游产业如果没有道德与社会责任同行，注定是畸形的发展。