马化腾与黄光裕，这两个看似没有什么联系的人物，为什么能够扯到一起呢？

　　从根儿上说，因为他们都是潮汕人；从年纪上说，两人几乎是同龄人相差仅2岁且都不到40；从地位上来说，他们都是所处行业的巨头，都是垄断者；从财富上来说，二人均位列福布斯2008年中国富人榜前10名；从名气上来说，他们都是名人，都是现在官司缠身的人。

　　不过，同为官司缠身，还是有区别的。黄光裕是因为涉嫌操纵股价等原因接受检方调查，而马化腾则是因为别人动了自己的“奶酪”要去法院讨个公道。公道不公道，只有天知道。在这个商业社会里，股东就是天。可是，黄光裕操纵股价，将无数中小投资者玩弄于掌中；马化腾则是大笔抛售股票，腾讯股价从60多港元跌至最低不到40港元。

　　那么对于这两起案件，公众的态度是怎么样的呢？在新浪网有关“黄光裕被调查”的网上民调中，173686名参与者在回答“你是否还信任国美电器的品牌信誉？”问题时，48.53%的人表示“怀疑”，在回答“你认为黄光裕是否会被定罪？”的问题时，74.87%的人认为“会”。同样，在新浪网有关“51.com和腾讯纷争”的网上调查中，134957名参与调查者在回答“你是否使用彩虹QQ？”问题时，65.72%的人表示“是”；在回答“你认为彩虹QQ提供的功能是否侵犯隐私？”问题时，56.36%的人认为“否”，在回答“你如何看待类似QQ外挂功能？”问题时，55.68%的人表示“喜欢”。尽管网民的态度并不代表最终法律的判决，但是，多少可以体现“得道多助、失道寡助”的道理。

　　对于黄光裕而言，可能公众暂时并不会知道更深的内幕，但是资本市场早就不乏诸如“中科创业”、“德隆系”之类的前车之覆，因此，黄光裕的结局基本上也是顺车顺辄，不会太跑偏。而对于马化腾而言，案情则要简单得多，51.com旗下的彩虹QQ软件将腾讯的收费项目，即查对方的IP地址及是否隐身，变成了免费项目，因此，马化腾认为彩虹QQ侵犯了用户的隐私，由此，也引出了上述新浪网就“是否侵犯隐私”的调查。如果按照这个逻辑说彩虹QQ侵犯隐私的话，那么腾讯QQ同样也侵犯了隐私，而且，腾讯将“隐私”用于商业目的，“危害”更甚。

　　由此不难预料，如果以“侵犯隐私”为由诉诸法院的话，腾讯很有可能搬起石头砸了自己的脚。法律如果认定用户的IP地址和在线状态是隐私的话，腾讯则根本无权透露这些信息，更谈不上拿来卖钱；反之，如果认定不属于隐私的话，有了彩虹QQ的免费提供和由此而来的声名鹊起，腾讯想卖也卖不出钱了，剩下的就看双方在屏蔽与反屏蔽上谁更技高一筹了，不过，神仙打仗，凡人遭殃，最终倒霉的还是QQ的用户。不过，好在QQ的用户大多都是年轻人，还算“禁折腾”。

　　如果不出意外，黄光裕此遭免不了牢狱之苦，而马化腾则是希望把对手送进牢里。今年3月份，腾讯就把QQ珊瑚虫版的版主北京理工大学计算中心的老师陈寿福送进了大牢，刑期是三年。这个颇具争议的案件在腾讯的推手下，由民事案件变成了刑事案件，令业界哗然，让人不得不重新审视那个外表憨厚可爱的小企鹅。早先腾讯官方网站上曾经专门提供珊瑚虫版QQ的下载链接，当时的陈寿福肯定没有想到会被提供链接的网站给送进大牢；而彩虹QQ的老总庞升东曾经是腾讯网站访谈节目的座上嘉宾，当时的庞升东也许也没有想到如今会被主人告上公堂。

　　在操作系统领域微软是垄断者，在即时通讯领域，腾讯是垄断者。微软把盗版软件番茄花园的站长洪磊送进了监狱，腾讯则是把珊瑚虫版的版主陈寿福送进了监狱。如果说前者是外国人把中国人送进了监狱的话，那么后者则是中国人把中国人送进了监狱。有道是IT圈里都是口水仗，但是，对于垄断者而言，口水远不如血水来的更刺激更有效。对于以技术立身，以技术为傲的IT人而言，这样“生死相搏”的场景又怎能不是IT人的悲哀，所谓的IT“江湖”不再是形容词了，这里有江湖上真正的冷面和无情。

　　在黄光裕的发家史中，压货款是重要的手段之一，应该支付给厂商的货款由于延期支付，变成了一笔巨大的沉淀资金供国美使用，形成了一个资金、税务的黑洞。而作为国内最大的虚拟货币——Q币的“印钞厂”，多少年来，腾讯卖出的数亿Q币就是没说过发票的事，网民们可以瞬间就将自己的真金白银变成虚拟的Q币，但是想索要发票却难于上青天。

　　黄光裕是已经笑不出来了……