-冰启

　　一条清华新闻网被“黑”的消息在各大网站流传。一名黑客捏造了一篇清华大学校长顾秉林接受采访的新闻报道，批评现行教育制度。清华大学新闻中心为此特别在网上发表声明，称对此黑客行为表示“强烈愤慨和谴责”。

　　堂堂清华大学的官方网站被“黑”，被黑的对象又是校长，而且把校长“黑”成中国教育制度的“炮手”，言语中还有不雅措辞。此举既暴露出网络安全问题，让理工科实力强劲的学校形象受到损害，同时又使学校校长遭受莫名伤害。清华的气愤，是可以想见的。但笔者认为，清华在“强烈愤慨和谴责”之余，更应好好分析这篇“黑文”。

　　“黑文”借校长之口说的内容严重失实吗？笔者通篇阅读了黑客冒用清华大学校长身份发表的对教育制度的看法。说实在的，除了那不雅的措辞之外，并没有惊人之语，很多早已在坊间流传，比如，“现在的各高校，包括清华与北大在内，已经没有将培养人才作为大学教育的目标。”“严重的学术腐败，枯燥且与社会脱节的课程，死记硬背的教育方式，将导致学生的思想僵化，对课程失去兴趣，对大学乃至整个中国的教育失去信心，退学正是表达他们对大学教育失望的最极端方式……”

　　“黑文”对清华校长是严重不敬吗？这篇“黑文”唯一令人惊讶之处在于是“清华大学校长”在说这些话。我们不妨作一个假设，如果没有那些不雅之辞，真是“清华大学校长”发表以上看法，“在民间”会是怎样的结果？根据此前中国科技大学校长朱清时接受记者采访时大谈行政评估之弊所引起的舆论效应，大致可以推论——首先，顾校长会得到网友的一致欢呼，“终于出来说真话了！”其次，这番言论会引出进一步对中国教育问题的反思和讨论。从这个角度看，黑客其实是在为校长“争光”。需要补充的是，黑文已用明显的不雅之辞，表明这篇文章与校长大人是无关的。

　　“黑客”为什么要用这种方式来黑学校？如果我们的大学校长能自由发表对教育的看法，黑客有兴趣冒充校长去批评吗？必须注意的是，由黑客捏造的校长专访在网上流传中还“颇得人心”。但，这些话不是清华大学校长所说，自然是黑客的“强人所难”，“栽赃嫁祸”。这些话语，在民间流传无所谓，从大学校长嘴中公开说出来，则很要命——说自己的学校不重视人才培养，是打自己的嘴巴；说各高校都没有把培养人才作为大学教育的目标，是得罪其他高校，得罪教育管理部门；说严重的学术腐败，枯燥且与社会脱节的课程，死记硬背的教育方式，则是批评教育制度——哪有校长会这么说呢？这不是公然挑战“教育成功论”、挑战官场规则吗？除非他不想再当校长了。也许正是由于如此，黑客花了那么大的功夫，其目的却是要发布一篇“新闻稿”，他知道，这篇新闻稿是比其他方式更有“杀伤力”的。

　　黑客的行为固然令人不耻，但是大学更应该思考，黑客为何采取这种方式，它向学校和教育管理部门传递了怎样的民间情绪？我们的大学教育，是不是真不把人才培养作为目标，是不是真令民众万分失望？我们的大学校长，是否有作为教育家的担当？如是，学校将会从这一事件中获益匪浅。